Banner
首页 > 法律资讯 > 内容
知名律师之原告资格证明篇
- 2021-06-18-

知名律师之行政诉讼原告资格证明篇的内容如下:

违法者不一定侵害权利,但侵害权利的人一定违法。没有利益就没有诉讼权。法院一方面选出解决纠纷的适当当事人,另一方面也必须排除解决纠纷不适当的当事人。原告资格是主观诉讼的必要装置之一。原告资格的证明是事实上的问题,在风险规制行政诉讼中也可能成为难题。原告资格的常规证明要求

主张原告权利受到行政决定侵害的说明需要多大程度上来肯定原告的资格?这是因为有主张理论、可能性理论、正当性、说服性理论等不同的观点。原告主张的已经是充足,主张原告资格与否的问题必须与本案请求有无理由的问题相区别。

诉讼撤回制度在本案胜诉要件上只要求行政处分的违法性,因此在诉讼要件上只主张有法律利益是不够的,需要举证。原告资格制度是调整诉讼制度运用的功能性装置,如果要求严格证明,将违反诉讼经济上的功能性运营要求。证明中认为,胜诉要件只是行政行为的违法性,因此关于原告资格的基础事实,只要没有法律上的特别规定,行政诉讼的原告就有必要证明自己是否为法律上保护利益的归属主体。

知名律师提醒,如果主张比较宽泛的话,撤销诉讼有可能实质上客观诉讼化,难以发挥原告资格的功能。中国行政诉讼法也没有要求本案胜诉要件存在侵权问题,但对诉讼要件的审查多采取不开庭的方式,如果采取证明说的观点,就更难以保障原告的诉权价值。

以上就是知名律师之行政诉讼原告资格证明篇的内容介绍,感谢阅读。