Banner
首页 > 法律资讯 > 内容
合同律师之​风险规制行政诉讼篇
- 2021-06-17-

合同律师风险规制行政诉讼篇的内容如下:

风险规制行政诉讼的原告资格有一般行政诉讼原告资格的基本要求,但也有其自身的特色,利害关系人的判断是其关键。如果采用两阶段三步判断框架,第一阶段是判断原告主张的利益是否具有保护性,其一是保护法益性,其二是个别利益性,这可以从解释和适用管制措施的行为要件开始,根据保护规范进行判断。从规范入手的同时,要看我国具有管理法的立法惯性。我国立法大多从行政机关如何管理的角度进行规定,缺乏相对人和利害关系人的权利规定。

此时,在考察基于规范的目的、斟酌其他相关规范的目的。同时,将生命、健康等基本权利作为当然的方法来对待,行政机关负有保护的义务。第二阶段是判断原告可以保护的利益是否现实地受到行政行为的侵害,即是否侵害了现实性,这是从事实而非法律的角度来认定的,超出了保护规范的范畴。法院通常利用原告与风险设施的距离关系等判断原告的利益可能受到侵害、程度大小等。

据此,法院也确定了适合主张的利益归属者。原告资格的证明可以采用通常的可能性标准,但由于风险的不确定性和风险规制的专业技术,法院在判断时需要从制度设计的目的进行推论,有时需要基于原告的主张寻求专家证人的协助。

合同律师提醒,并不是所有的行政案件都要经过这个判断框架的三个阶段的分析才能得出原告资格的结论,也不是所有的行政案件都要三个阶段出问题。前一阶段审查结论不明确的,可以结合后续审查加以补充。三阶段审查后结论仍不明确,但被指控行政行为违法性明确的,承认原告的资格也是适当的。

以上就是合同律师之风险规制行政诉讼篇的内容介绍,感谢阅读。